https://images.clarin.com/2020/11/04/juicio-oral-a-carlos-telleldin___dto-aLS7Q_1200x630__1.jpg
La defensa del hasta único acusado por el atentado a la AMIA que llega a juicio oral, Carlos Telleldín, pidió este miércoles su absolución y calificó como «absurdos y delirantes» los cargos en su contra formulados por la fiscalía y familiares de las víctimas. En el alegato final en el juicio oral, Telleldín -quien entregó la camioneta Trafic usada como cochebomba en el atentado de 1994- tiene ya pedidos de prisión perpetua por parte de la fiscalía y familiares de víctimas.
Además, la defensora oficial Verónica Carzoglio sostuvo que se construyó una acusación con «toques de novela turca con aportes del destituido juez del caso Juan José Galeano», sin hablar del fallecido fiscal Alberto Nisman, ex titular de la Unidad AMIA.
«Reformularon la acusación con toques de novela turca, de Galeano, Mullen y Barbaccia (exfiscales del caso), ¿se acuerdan?», preguntó y agregó: «Nadie los nombró y de Nisman mejor no hablemos porque está muerto. No eran Voldemort«, dijo en alusión al personaje de la saga Harry Potter. Voldemort es el enemigo de Potter.
Telleldín fue acusado con «argumentos absurdos y delirantes», sostuvo la defensora oficial ante el Tribunal Oral Federal 3 al pedir la absolución por inocencia y por prescripción del delito. Sin embargo, la causa AMIA fue declarada delito de lesa humanidad por el ex juez Rodolfo Canicoba Corral y, por lo tanto, no puede prescribir.
Antes habían acusado las querellas y el fiscal. «Está acreditada su participación criminal en el hecho terrorista», sostuvo ante el Tribunal Oral Federal 3 el abogado Miguel Bronfman, integrante de esa querella y acusó por ese delito que prevé hasta 20 años de cárcel. El segundo juicio con Telleldín como acusado se reanudó por videoconferencia en junio pasado y ahora entró en etapa de alegatos finales. Bronfman es uno de los abogados que más conoce la causa del atentado terrorista más grave de la historia argentina.
«No le importó. Pido la prisión perpetua», concluyó el fiscal Roberto Salum ante el TOF 3 en el inicio de su alegato la semana pasada, al referir que está probado que el 10 de julio de 1994 Telleldín vendió la camioneta a alguien con acento extranjero, que se presentó en su casa «medio disfrazado» y con una «valija llena de dólares» y se llevó el vehículo sin revisarlo ni pedir papeles.
Sin embargo, la defensora oficial reclamó la «nulidad de todo lo obrado desde el inicio de la investigación por pérdida de imparcialidad del juez de instrucción», al recordar la condena a Galeano, por delitos cometidos durante la investigación. Sin embargo, la Corte dijo que la causa era nula desde el pago de 400 mil dólares de la SIDE de Menem a Telleldín en 1996 y no para atrás.
«No saben qué imputarle, solo saben que quieren una condena y a prisión perpetua», agregó.
La defensora sostuvo que «con honestidad lo que han hecho las partes acusadoras con sus alegatos es reconocer lo que sostiene desde el primer día Telleldín, su ajenidad con relación al atentado«.
«No existen elementos de prueba que permitan vincular válidamente al nombrado con su participación necesaria en semejante atentado», completó.
A 26 años del ataque terrorista que causó 85 muertos en la sede de la mutual judía AMIA en Pasteur 633 del barrio de Once «no han podido reconstruir la verdad histórica de los hechos», sostuvo y reiteró la «inocencia» de Telleldín.
«Pasó de ser un lumpen doblador de autos a un líder de asociación criminal, un vendedor codicioso. ¿Algo más quieren tirar al asador las partes acusadoras?«, se preguntó sobre Telleldín.
La fiscalía pidió prisión perpetua en su alegato al igual que la querella de Familiares de Víctimas mientras que AMIA y DAIA solicitó 20 años de prisión.
«Sean serios, es el mayor atentado en la historia del país. ¿No se les cae la cara de estar sentados ahí pidiendo la perpetua?», cuestionó la defensa.
La abogada cuestionó la acusación fiscal según la cual Telleldín se «representó» que la Trafic que vendió a alguien con acento extranjero el 10 de julio de 1994 por 11.500 dólares iba a usarse para un delito de gravedad como un atentado y no hizo nada por evitarlo.
La defensora de Telleldín cerró la etapa de alegatos en el segundo juicio que se sigue al actual abogado, quien pasó diez años preso entre 1994 y 2004, cuando quedó libre tras resultar absuelto en el primer debate por el atentado. El TOF 3, con otra composición, anuló la investigación por las irregularidades cometidas.
Entre ellas estuvo el pago de 400.000 dólares al ahora juzgado. Luego del pago Telleldín acusó a ex policías bonaerenses de haber sido los intermediarios entre él y los terroristas del Hezbollah que volaron la AMIA. Pero los ex policías terminaron absueltos.
El segundo juicio se inició el 18 de mayo de 2019, quedó interrumpido por la pandemia de coronavirus y se retomó de manera virtual en junio último.
El debate oral continuará el miércoles próximo cuando los jueces Andrés Basso, Javier Ríos y Fernando Canero escuchen las llamadas «réplicas y dúplicas» a los alegatos, previo a fijar fecha de últimas palabras del acusado y veredicto.
[ad_2]
Fuente
Más historias
El intendente Raúl Cardinali se reúne con el Secretario de Seguridad de Córdoba para coordinar acciones en seguridad
Se inauguró la Reserva Natural y Cultural “Río Yuspe Cosquín”
Un hito importante para el nuevo gobierno, la media sanciòn de la Ley Bases.