Incomparable NBA – Olé

La serie El último baile disparó varios temas de debate y algunas respuestas a dichos de Michael Jordan y Cía. Dennis Rodman, ex compañero del 23 de los Bulls, tres veces campeón con la franquicia, azuzó a la NBA de hoy atacando a su estrella, LeBron James, de quien dijo que en la época de los campeones de Chicago (los 90), la figura de los Lakers sería un jugador del montón. ¿Es así, no lo es?

Mirá también

Olé convocó a cinco entrenadores de la Liga Nacional para que comparen, destaquen… jueguen. Se prendan a la discusión y al debate.

¿Es mejor la época de Larry Bird, Magic Johnson y Michael Jordan? ¿Es mejor la de LeBron James, Kevin Durant y Kawhi Leonard? ¿Los Celtics, Lakers y Bulls de los 80/90 les habrían ganado a los Spurs de Manu, Duncan y Parker? ¿A los Lakers de Shaquille O’Neal y Kobe Bryant? ¿A los Warriors de Durant, Thompson y Curry?

Mirá también

Imposible saberlo, por más que uno puede tener sus razones para pensar que sí o no. Igualmente, nos estamos refiriendo claramente a dos básquet diferentes. El anterior, de más juego (¡el Showtime de los Lakers!) y mucho más violento (los Chicos Malos de Detroit, mamita…). El de hoy, con más lanzamiento externo (¡los triples de Durant en la final del 2018!), más atlético (quién, en los 80/90, iba a tener el físico de LeBron; de paso, les informamos: en Cleveland juega con la 23 por Jordan) y hasta con los extranjeros como moneda común. Naturalmente, en la vieja NBA los argentinos ni soñábamos con tener un representante, lo cual cambió desde el 2000, con 12 jugadores y hasta dos campeones (Manu Ginóbili y Fabricio Oberto). ¿Y quién iba a pensar que un griego sería una de las figuras entre tantos yanquis? Giannis Antetokounmpo, el pivote de 2,11 de los Bucks, lo es.

¿Celtics, Lakers y Bulls? ¿Spurs, Miami y Golden State? Las combinaciones son amorosas. Las comparaciones… ¿odiosas? Sea como fuere, equipos y jugadores que han pasado y siguen pasando por la NBA son especiales, estrellas, únicos. Incomparables.

Mirá también

Sebastián Ginóbili, DT de Instituto

Elijo la anterior

Los buenos jugadores pueden jugar en cualquier época; los de ahora para atrás, seguro, gracias a su desarrollo físico. Los de antes jugaban en una época más romántica, así que se tendrían que adaptar al ritmo de hoy.

Siempre la NBA fue un juego de súper estrellas. En la historia de los campeones siempre hubo (y hay) unos o dos jugadores de primer nivel. Antes, quizá la competencia era más dura, ahora los jugadores más importantes tienen la protección de los árbitros para darle mas fluidez al juego.

Si tuviera que elegir, prefiero la época de antes porque había más de concepto de equipo. Hoy me gusta también, pero hay más uno contra uno, juego más veloz; a eso tiende el básquet mundial.

Desde el 2000, la época la marcó la dinastía de los Spurs y LeBron, independientemente de sus compañeros: en su paso por Miami, con Wade y Bosch, y en Cleveland con Irving. Y termina con Durant, Thompson y Curry, un trío determinante en Golden State. Por ego y dinero, no se pudo mantener.

Mirá también

Guillermo Narvarte, DT de Boca

Alimenta la polémica

Hay mucho de juego. Lo que dijo Rodman favorece a la serie, es un personaje y, por la polémica, aparece nuevamente en los medios. Lo real… comparar siempre es odioso. Pero todos estos grandes talentos podrían jugar en cualquier época. No tengo dudas de que LeBron podría haber jugado en la época de los Bulls de Jordan y el mismo Rodman podría estar jugando hoy. Te lo llevo al fútbol: no tengo dudas de que Di Stéfano podría estar jugando en estos tiempos.

¿Qué había como diferencia? Si bien en esa época había un nivel alto de exposición y venta, la de hoy es definitivamente masiva. Chicago, con Jordan, fue parte de esa explosión que tuvo la NBA en el planeta.

En cuanto al juego, además que los niveles de contacto de los 90 hoy no son permitidos, creo que la competencia era mayor que la de ahora, desde la que generaron Larry Bird y Magic Johnson con el duelo Boston Celtic vs. Lakers en los 80/90. En ese sentido, hoy te puedo nombrar a los Spurs, Golden State y alguno más.

Mirá también

Gregorio Martínez, DT de Obras

No es así, Rodman

No estoy de acuerdo con la frase de Rodman. Creo que LeBron James es un súper jugador hoy y lo hubiera sido en épocas anteriores también.

Es verdad que hoy se juega distinto y claramente hay una diferencia de estilo, porque hoy se juega más rápido, a más posesiones; el reglamento favorece el desarrollo del juego para que éste sea más espectacular. Pero, definitivamente, no estoy de acuerdo con Rodman.

Las estrellas que hay hoy serían estrellas de los 90 y las de los 90 también serían estrellas hoy porque se adaptarían a las formas de jugar.

Muchas estrellas del 90 tenían un cierto estilo físico, como el propio Jordan y Pippen. El mismo Rodman también, o Karl Malone y Dominique Wilkins. Ahora quizá uno puede ver jugadores con un estilo físico importante, pero también se da por la misma dinámica del juego.

Para tener alguna duda con respecto al físico tenemos ir más atrás, por ejemplo con un Larry Bird, aunque me parece que también hubiera sido una súper estrella en la NBA de hoy.

Mirá también

Javier Bianchelli, DT de Hispano Americano

Jordan es único

Bianchelli Rodman es único Leí esa declaración y, para mí, es verdad: Rodman podría haber defendido a LeBron James, pero éste le hubiera entrado también y marcado varios puntos.

El que creo que es incomparable es Su Majestad, Michael Jordan… Él, definitivamente, sí podría haber jugado en cualquier época, sin ninguna duda.

En cuanto a este juego de las comparaciones, creo que los jugadores de los 90, con los actuales, si se pueden comparar. No tanto los de los 80, por una cuestión atlética y física. Con lo enorme que fue Larry Bird (2,06 metros), yo no sé si podría desarrollar hoy el juego que desarrolló en los 80/90. Quizá un monstruo como él, puede ser. Habría que verlo en la cancha Y de eso se trata. No sé si Pippen, pero Rodman le hubiera puesto mucho rigor a LeBron para marcarlo. Aunque, igualmente, en la actualidad hay varios jugadores que le imponen ese rigor, y él se las arregla muy bien. Porque también es un monstruo.

Sin embargo, en la comparación con Jordan… no puedo ser objetivo: Jordan hubo uno solo.

Mirá también

Ariel Rearte, DT de Comunicaciones (Corrientes)

Es un lindo debate

Creo que el básquet de los 80 fue uno, el de los 90 fue otro y hoy tenemos un básquet del nuevo milenio, distinto. Han cambiado la ubicación de los tiros, se fue mucho más afuera de la línea de tres puntos pese a haberla alejado, un poco ha desaparecido el pivote dominante, el juego ha mutado mucho a la polifuncionalidad de los jugadores… Es un lindo debate.

Me gustan los equipos que juegan bien y que se identifican con una filosofía de juego completo, el equipo que defiende bien, que corre la cancha y toma los tiros que quiere. Me han gustado los Laker, los Celtics, Chicago… De hoy me gusta cómo juega Golden State, porque juega un básquet moderno pero defiende semi duro, corre la cancha y toma los tiros que quiere, no por tirar rápido. También me identifico con Utah, lo mismo que hace unos años con San Antonio, era ver el básquet que nos gusta a los argentinos. El desarrollo físico ha generado cambios impresionantes en el juego, pero en cada época me ha gustado un par de equipos por sobre los demás.

No me animo a decir qué época es mejor. Sí que cualquier súper estrella traspolada a otros tiempos también lo sería. Algunos piensan que podrían defender a LeBron James, es la misma situación del que cree que hoy podría defender a Larry Bird o Magic Johnson. .