Coronavirus en Argentina: El oficialismo asegura que «por ahora» el impuesto a los ricos no alcanzaría a las empresas

El proyecto para crear un impuesto a «las grandes riquezas» está listo y será más simple y moderado de lo que se creía. La iniciativa de Máximo Kirchner, diseñada por su par Carlos Heller, finalmente no gravará a las empresas sino, únicamente, a las personas con patrimonios superiores a los 3 millones de dólares.

Sin embargo, el Frente de Todos dilata su envío al Congreso: quieren esperar la resolución de la Corte Suprema sobre la «legitimidad» de las leyes aprobadas virtualmente -un pedido de Cristina Kirchner– y que haya acuerdo entre los bloques para sesionar antes de presentarlo.

«Empresas por ahora no. El proyecto está circunscripto a personas que tienen declarados bienes por valores, en pesos, superiores a los 3 millones de dólares. Calculado a dólar oficial», confirmó el presidente de la Comisión de Presupuesto, Carlos Heller, a Clarín, y ratificó que aunque el texto «está listo» todavía no va a presentarlo.

Mirá también

«No hay apuro porque no está la conformidad para sesionar ni se definió por qué medio. Si se legitimara lo electrónico también habría que ponerlo a prueba primero. Con lo cual yo imagino que, con suerte, en unas semanas lo vamos a estar presentando«, afirmó.

El presidente del máximo tribunal, Carlos Rosenkrantz, habilitó la feria judicial dispuesta por el coronavirus para tratar el planteo de Cristina y le corrió vista al procurador general, Eduardo Casal, pero la Corte no tiene un plazo para resolverlo.

A su vez, desde la presidencia de la Cámara baja señalan que no está planificada una sesión exclusivamente para tratar el «impuesto a las riquezas» ya que hay otros proyectos en los que está trabajando el oficialismo.

Entre los que barajan, se encuentra al eliminación del impuesto a las ganancias a personal de servicios esenciales, como los médicos; un sistema de ampliacion de créditos para pymes; un régimen extraordinario de gravamen a capitales especulativos. «Ninguno va a avanzar sin luz verde de Alberto«, aclaran. 

Por todo esto, Heller prefiere tener la redacción a mano por si con el correr de los días es necesario hacerle correcciones o modificaciones, y enviarlo actualizado al Congreso en cuanto la posibilidad de sesionar sea más concreta.

Como ya confirmaron desde el FdT, el impuesto será extraordinario -por única vez-, afectará a 12 mil personas (el 1,1% del total de los contribuyentes de bienes personales) y estiman que le significaría al país una recaudación de más de 3 mil millones de dólares.

Habrá rangos de montos y las alícuotas serán del 2 % al 3,5%. Esa última cifra será exclusivamente para las sumas mayores a 100 millones.

«Se hará sobre lo que cada uno declaró en diciembre de 2019. Sean bienes materiales o activos financieros. Hay que tener en cuenta que se está hablando sobre el valores fiscales. El valor fiscal de una casa hoy, por ejemplo, es un 10 % de su valor comercial», planteó el legislador Itaí Hagman, otra de las voces económicas del bloque, y agregó: «El objetivo es que el Estado y los sectores de mayor riqueza ayuden a amortiguar a los que se están hundiendo».

El presidente Alberto Fernández se reunió en la semana con Heller y Máximo y respaldó la iniciativa, a la que consideró «una herramienta útil». El ministro de Economía, Martín Guzmán, también fue de la partida y se comprometió a analizar el proyecto.

En contra de que se pensaba, las empresas no están incluidas en el tributo. Según señalaron desde el oficialismo no se consiguió todavía toda la información suficiente ni se encontró un «patrón» para gravarlas. «Además, hay rubros que están muy complicados, necesitamos que las empresas inviertan y ya tienen la imposibilidad de echar gente», contempló un legislador del oficialismo.

Mirá también

Sin embargo, no le cierran la puerta a la posibilidad para más adelante. «No estamos trabajando en eso, pero no sería una locura que se haga una combinación de patrimonio y rentabilidad, identificando a los sectores que no se vieron perjudicados por la pandemia», afirmó Heller.

Si se mantiene así, el impuesto a las «grandes riquezas», terminará siendo mucho más «light» de lo que se pensó cuando se conoció la noticia y trascendió que la idea era gravar a los que habían blanqueado dinero en 2017.

En ese momento la oposición salió a criticar duramente, pero con el correr de los días se mostró más cauta. En Juntos por el Cambio no manifestaron una postura unánime todavía sobre el tema.

«No percibo una oposición cerrada. Al contrario, creo que va a tener un apoyo amplio porque se va a entender la necesidad del impuesto y que la idea no es perseguir a nadie», concluyó Heller.