Senado: en un debate con chicanas, el oficialismo aprobó el proyecto que le recorta la coparticipación a la Ciudad

En una sesión caliente, y a solo dos semanas de su envío al Congreso, el oficialismo del Senado aprobó el proyecto del Ejecutivo que hace un nuevo recorte al porcentaje de coparticipación de la Ciudad (lo devuelve al 1,4% previo a 2016) y establece un monto fijo -de $24.500 millones– para transferirle al jefe de Gobierno Horacio Rodríguez Larreta por el gasto del traspaso de la Policía Federal.

La iniciativa obtuvo 42 votos a favor y fue girada a Diputados tras la media sanción. La bancada de Juntos por el Cambio –que tras impugnar el último protocolo virtual ante la Justicia insiste en que las sesiones son ilegales– se desconectó al momento de la votación.

Sin embargo, la bancada estuvo presente durante la discusión para defender a Larreta: denunciaron que el proyecto es “inconstitucional”, que la cifra fijada está mal calculada y objetaron que la transferencia no sea automática.

Para la oposición, el proyecto obedece lisa y llanamente a motivaciones políticas. “Hoy no estamos debatiendo federalismo, solidaridad ni mejorar la distribución de recursos, sino cómo castigar a una jurisdicción porque no les gusta su jefe de gobierno, porque piensa distinto, porque es de otro espacio político o porque el distrito les es adverso políticamente. Es una discusión de cómo limitar autonomía”, señaló el radical Martín Lousteau, ex adversario electoral de Larreta.

La aprobación se da a menos de un mes de que el presidente Alberto Fernández anunciara el recorte previo de un punto de la coparticipación de la Ciudad (de 3,5% a 2,32%) para auxiliar a la Provincia de Buenos Aires en el conflicto policial.

«No quedan dudas que este proyecto que ya le está quitando recursos diarios a la Ciudad en medio de una pandemia feroz es un ataque directo a una administración transparente y eficiente», se quejó Guadalupe Tagliaferro (PRO) y aseguró que afecta directamente a los «6 millones que cada día transitan la Ciudad».

El oficialismo​ basó su defensa del proyecto en el argumento del federalismo. La cristinista María de los Angeles Sacnun desmintió que la iniciativa tenga que ver «con el odio o el revanchismo» y aseguró: «Esto viene disminuir la brecha que existe entre las distintas provincias».

A su vez, el FdT apuntó a que que el incremento de coparticipación -de 1,4% a 3,5% otorgado a la Ciudad de 2016 a raíz del traspaso de la Policía- había sido establecido «arbitrariamente» por decreto por Mauricio Macri y que triplicaba los recursos «sin fundamento», por «amiguismo».

“Con Macri se le dio casi el triple de recursos de los que la Capital necesitaba para prestar el servicio de seguridad y se hizo con un decreto simple, de dudosísima legalidad, porque no estaba fundado. Qué costoso nos salió a todos los argentinos la administración de Larreta con Macri como Presidente”, afirmó el oficialista Martín Doñate, quien citó a Máximo Kirchner para señalar que en la Ciudad «hasta los helechos tienen luz».

El texto devuelve la coparticipación de la Ciudad al 1,4 % y fija la transferencia de $ 24.500 millones para el gasto anual para la seguridad en la Ciudad.

Esa cifra, de acuerdo al proyecto, será actualizada trimestralmente en un 80% por la variación del salario promedio de los agentes de la Policía Federal y otro 20% por el Indice de Precios al Consumidor (IPC).

La discusión empezó en la previa de la sesión, a través de las redes. Una veintena de legisladores del Frente de Todos salieron a tuitear contra sus pares de Juntos por el Cambio para presionarlos de que voten “a favor de las provincias que representan” y no a favor de la Ciudad.

Esta medianoche, los senadores se encaminaban también a darle media sanción a la Ley de Economía del Conocimiento, que brinda beneficios impositivos a empresas tecnológicas. Como la Cámara alta le hizo modificaciones, la iniciativa deberá volver a Diputados para su sanción.

La sesión comenzó con un nuevo round sobre la legalidad del protocolo virtual por la modificación que Cristina Kirchner hizo al decreto que prorrogó las sesiones virtuales. A pedido de la oposición, estableció la posibilidad de dos bancas presenciales más para cada bancada, previo aviso a la Secretaría Parlamentaria.

Pero Juntos por el Cambio, rechazó que la modificación sea sobre el decreto que ellos impugnaron ante la Justicia y, además, pedían que esas dos bancas sean rotativas.

«Nosotros pretendíamos acordar lo básico, una minoría rotativa de las bancadas que garantizara la presencia federal, y no pudimos hacerlo. No vamos a sentar el precedente de pedirle permiso al secretario parlamentario para poder sentarnos en nuestras bancas. Es una ofensa«, afirmó enojadísimo Luis Naidenoff.

Por eso, JxC no hizo uso de sus dos bancas disponibles y se desconectó de la sesión al momento de aprobar la modificación. Volvió a conectarse para el resto del debate, maniobra que consumió varios minutos.

Por el Frente de Todos, ocuparon las dos bancas presenciales Anabel Fernández Sagasti y Jorge Taiana.